Mercredi 5 janvier, les représentants du Chabot, du CEA, de Neo, de FNE, du collectif « A pas de loutre » et de leur avocate Alice Terrasse, étaient présents à Foix, où ils ont été reçus par Sylvie Feucher, préfète de l’Ariège. Les services de l’Etat répondaient ainsi à des sollicitations entamées au début du mois de septembre. Dans l’attente des résultats produits par cet entretien effectué en visioconférence, les opposants au projet porté par Coucoo communiquent : «  Malgré un ABC qui met en garde sur le développement du tourisme autour du lac de  Montbel et particulièrement autour du lac constant et des étangs proches des Bayards, nous avons le sentiment qu' ils ne sont pas près de s'arrêter en si bon chemin. De notre côté, nous continuerons de mettre en évidence les inepties et incohérences du projet Coucoo et à nous mobiliser pour empêcher la mutilation du lac constant ».

Le collectif annonce également que l'étude complémentaire de la loutre effectuée cet été (juin à octobre) est terminée. Le rapport est rendu public à travers le PLUi du pays de Mirepoix, et peut être consulté via le lien :

https://www.paysdemirepoix.org/evenements.php?data_id=2&dbox_id=137

Le collectif  ajoute : « Bien sûr ils n'ont pas trouvé de traces de loutres autour du lac durant cette période. Nous savons bien que la loutre est de passage autour du lac, en recolonisation en Ariège et dans beaucoup de cours d'eau français. Il y a des centaines d'autres espèces beaucoup moins emblématiques et tout aussi importantes dont les équilibres seront perturbés ou détruits par ce projet si « vertueux ». La loutre est l'arbre qui cache la forêt ». Par ailleurs, « La communauté des communes refuse un débat à la demande de Radio Transparence, qui aurait permis de confronter nos arguments et éclaircir les imprécisions et interprétations médiatiques ».

Couleuvre helvétique juvénile, ex couleuvre à collier (Photo Yannick Alram) 

Considérant que le projet d'aménagement touristique des rives du lac à niveau constant de Montbel par la société Coucoo est porteur de graves nuisances au patrimoine naturel qui s'y est installé depuis plus de 30 ans, les associations pré citées sont engagées dans une démarche de contestation de ce projet. Elles ont entamé pour cela des procédures juridiques auprès du Tribunal Administratif.